30/9/16

Lúcido análisis del embrollo del PSOE.



Y además de lúcido, bastante neutral y, a mi juicio, objetivo.
Personalmente coincido con lo que afirma y “siente” D. Jesús Maraña.
Pienso que los cuatro escasos minutos que cualquiera dedique a leerse, con detenimiento, este artículo, le resultarán provechosos.
La pena es que entender lo que está pasando, muy probablemente no nos va a librar de otro gobierno más del Partido Popular, muy posiblemente aupado por algunos diputados del PSOE que se revestirán con la toga del “sentido de Estado” para justificar su apoyo a D. Mariano Rajoy.
Y lo grave es que con ello no sólo ayudarán a empeorar la imagen de su Partido, sino que muy probablemente abrirán la puerta a una modificación de la Ley Electoral que perjudique a todo el país y quizá termine convirtiéndoles a ellos en un partido marginal.
Saludos.

10/9/16

Delicioso (y prometedor) relato





Hace un par de días, la curiosidad me llevó a abrir un el faldón derecho de la portada de infolibre texto titulado “La abuela” de una sección que se llama “los diablos azules” y topé con un relato (El cuento de todos) que a lo que parece va a ser escrito a varias manos.
En buena hora lo hice, porque los dos primeros episodios (Santiago Roncagliolo y J. José Millás aparte de divertidos, resultan muy prometedores.
Y como en estas fechas andamos muchos de nosotros algo atufados por culpa de la ambiguedad y exceso de cálculo de los políticos (sobre todo los que consideramos “los nuestros”) se me antoja que vale la pena dedicarle un tiempo a leer este cuento filosófico/fantastico que tan atractivo resulta en lo que parece ser su “infancia”
Ignoro cuantos episodios (padres) terminará teniendo.
A lo que parece irá creciendo semanalmente y la madre de la próxima entrega será Cristina Fernández Cubas.
Ahí lo dejo para quien quiera leerlo (y seguirlo) con la esperanza de que “ya que estamos” le ayude a infolibre a aumentar su número de lectores: Porque lo merece.

Saludos.

2/9/16

Lo que nunca “iba” a ocurrir (y puede terminar ocurriendo . . .)



Hace casi un par de meses (exactamente el día 7 de julio) aventuré un prónostico que tenía mucho más de deseo personal que de posibilidades reales de materializarse.
Hoy, tras escuchar esta mañana a mediodía los balbuceos de Dª Soraya Saenz de Santamaría a la salida del Consejo de Ministros y esta tarde las intervenciones en el Parlamento del Presidente en funciones y los portavoces de todos los grupos políticos (las he escuchado en su integridad) y el último exabrupto (contra “Ciudadanos) de D. Rafael Hernando seguidos de la negativa del Congreso a investir a D. Mariano Rajoy, quiero creer que quizá exista alguna posibilidad de que pueda termninar ocurriendo lo que hace un par de meses parecía imposible.
Imposible por los enormes intereses económicos que se ventilaban, por la asfixiante y tóxica niebla mediatica fabricada por los grandes medios de comunicación (más bien de “persuasión, como afirma D. Vicenç Navarro), por las turbias y poco edificantes maniobras de los dinosaurios del PSOE y la discreta pero eficaz presión ejercida desde las distintas patronales española y el BCE que, todos a una, se han conjurado para impedir el fracaso de D. Mariano Rajoy y convencernos de que “no hay alternativa”.
Pues resulta que, a juicio de algunos, como quien esto suscribe, parece que sí, que puede haber alternativa.
Y que esa alternativa, con no ser del gusto de todos, sería un importante avance democrático.
Y que esa alternativa, en mi caso, sigue siendo la misma que vengo proponiendo desde el mismo momento en que, tras las elecciones Europeas de mayo de 2014, un partido “por el que nadie daba un duro” (Podemos), contra todo pronóstico consiguió 5 escaños.
Ya entonces anticipándome casi un año a las elecciones municipales abogué por la constitución de una especie de “frente popular” (candidatura de confluencia lo denominé para evitar susceptibilidades) en el que, aceptando un programa de mínimos de regeneración, persecución de la corrupción, paralización del saqueo de bienes publicos y recortes de derechos sociales, pudieran integrarse desde UPyD y Ciudadanos hasta los nacionalistas, renunciando cada uno de ellos a sus objetivos máximos para hacer posible el desalojo del poder de un partido tan impresentable como ya era (Hoy, aún más) el Partido Popular con sus indecentes representantes.

Y posteriormente en vísperas del 20 de diciembre seguí  recitando la misma “melopea”
Hoy, aunque soy consciente de la escasa audiencia (y credibilidad) que tienen mis opiniones, vuelvo a insistir en mi deseo de que olvidando las estupideces cometidas y los insultos y agravios intercambiados por PSOE, Podemos y Ciudadanos, se pongan de acuerdo en facilitar una salida digna y sensata al pantano parlamentario en el que actualmente chapotean, permitiendo gobernar en minoría y en base a un prográma de mínimos a un D. Pedro Sánchez investido con los votos favorables de Podemos y la abstención de Ciudadanos (que tanto presume de “sentido de estado” y voluntad de “desbloquear España”) y los nacionalistas que nada tienen que perder (porque actualmente nada pueden ganar) y podrían, tal vez tranquilizar a muchos ciudadanos menos intransigentes que esa especie de “sota de bastos”que es D. Xavier García Albiol.
Aquí lo dejo de momento y agradezco su gentileza a quien haya tenido la paciencia de llegar hasta esta línea. 
Saludos.


21/7/16

Para general conocimiento, de los madrileños (y del público en general)




Hace un par de días tuve ocasión de escuchar directamente de labios del Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid (D. Carlos Sánchez Mato) una información que me dejó bastante preocupado y que considero necesario difundir porque estoy seguro de que, pasado el verano, nos intentarán intoxicar contandónos lo contrario de lo que realmente ocurre.
El asunto es el siguiente:
Por un lado y sin meternos en mayores consideraciones, todos tenemos asumido que el Ayuntamiento de Madrid en los últimos doce años se embarcó en un enorme endeudamiento que en algunos casos sirvió para acometer obras ciertamente útiles, como el soterramiento de la M-30 (Aunque desproporcionadas, dado que se hizo a costa de no resolver otros problemas a los ciudadanos y emperorar el funcionamiento de los Servicios Públicos), otras bastante más cuestionables, como la remodelación del antiguo Palacio de Correos (Hoy sede del ayuntamiento) y otras aún más impresentables por innecesarias, o incluso contrarias al sentido común.
Resultado de dicha “orgía inversora” (muy posiblemente incrementada con comisiones, mordidas y otras malas prácticas) fue que, al abandonar la alcaldía nuestro particular “faraón” (D. Alberto Ruiz-Gallardón), Madrid tenía una deuda "cercana" (dato rectificado del texto original) a los 8.000 millones de Euros.  
Y para poder atender esos pagos hubo que desatender otras cuestiones “menores” como el cuidado de las personas mayores, la limpieza de la ciudad (recogida de basuras), o las inversiones en educación y sanidad (en la parte que financia el ayuntamiento).
Y a los madrileños se nos hizo creer que esos recortes eran necesarios porque nuestra ciudad era poco menos que “insolvente”.
Pero resulta que cuando los “perroflautas” (con la Sra. Carmena al frente) tomaron posesión de sus cargos, una de las primeras medidas adoptadas (con gran reprimenda política y mediática) fue despedir (“no prorrogar” los contratos) a las auditoras Ernst & Young, KPMG, PWC, Deloitte (y no se si, tambien, Óscar & Mayer) explicándonos a los atónitos madrileños que lo hacían porque el Ayuntamiento de Madrid es una institución tan saneada que no piensa pedir ningún crédito en los próximos años y tiene ingresos (recurrentes) más que sobrados para cumplir sus compromisos de pago, incluida la devolución de la “deuda”.
Un año y medio después resulta que aquello debía ser cierto, porque el ayuntamiento, además de amortizar anticipadamente algo así como 350 millones de la deuda, terminó el año 2014 con un superavit de 1.330 millones.
Y, pese a la supuesta mala administración de los perroflautas, el año 2015 ha tenido otro superavit de aproximadamente 1.600 millones.
Pues bien: Resulta que el Ayuntamiento de Madrid no puede construir ni un centro de mayores, ni un consultorio, ni una guardería, ni tampoco aumentar el personal de atención a las personas dependientes, ni siquiera contratar más jardineros y barrenderos para adecentar la ciudad.
Increible pero cierto; Porque resulta que, debido a la Ley de Estabilidad Presupuestaria (Invento de Bruselas gozosamente aprobado por nuestro gobierno en 2012) las administraciones no pueden aumentar su nivel de gasto, ni aún en el caso de que les sobre el dinero (superavit).
Y si les sobra, deben dedicarlo (casi todo) a amortizar deuda aunque los Servicios Públicos se caigan a cachos por falta de dotación presupuestaria.
Pero no es eso lo más grave (con serlo mucho) sino que escuché, directamente de los labios del Sr. Concejal de Hacienda, que utilizar los 1.600 millones de excedente para amortizar anticipadamente parte de los casi 5.000 millones que aún debemos es una perfecta estupidez (Que no piensan cometer).
Resulta que, cuando se contrajeron los créditos, algunos imbéciles (o, más bien, delincuentes) no contentos con concertarlos a casi el doble de interés de lo que entonces era el “precio de mercado” para un ayuntamiento como el de Madrid y que rondaba el 2%, tuvieron la desfachatez de contratar unos inventos llamados “Swaps” que vienen a ser como una especie de “cáusulas suelo” por los que se comprometían a no pagar en ningún caso menos del 4,5%  aunque bajasen (como era previsible y ha ocurrido) los tipos de interés del mercado, con el pretexto de que los bancos se comprometían a no cobrarnos más del “nosecuantos %” en caso de una subida generalizada de tipos (que evidentemente nunca se iba a  producir)
La cosa es grave, ¿verdad?.
Bueno; Pues lo peor es que esos malditos Swaps habrá que seguir pagándolos (hasta 2030) aunque el ayuntamiento devolviera la totalidad de los préstamos hoy mismo.
Y con el agravante de que, mientras se amorticen los créditos en los plazos reglamentarios (hasta el año 2030), simplemente estaremos despilfarrando unos 100 millones anuales por el exceso de tipos de interés; Pero si decidiéramos amortizar los prestamos hoy, en ese instante el importe de los Swaps (hasta el año 2030) pasaría a aparecer de inmediato como una nueva deuda.
Creo que conviene (una vez que cada cual confirme la veracidad de lo que cuento) divulgar esta información que nos ocultarán por lo escandalosa que es.
Y, en mi opinión, quizá merecería una auditoria que delimitase las responsabilidades de este inmisericorde saqueo de los dineros de nuestra ciudad.  

O incluso la intervención de la Fiscalía General del Estado
A la vuelta del verano saldrán los cuchillos a relucir y conviene que previamente nos vayamos formando nuestra propia opinión para vacunarnos contra la campaña de intoxicación informativa que se avecina.
Saludos.


16/7/16

República Federal Ibérica




Tras años de acariciar la idea y comprobar el notable escepticismo de mis interlocutores cuando exponía esa pretensión, he localizado una información que dice que:
Ignoro el fundamento y fiabilidad de dicha información, pero me alegra creer que, muy probablemente, no estoy solo en ese empeño.
Siempre he pensado que muchos españoles padecemos un notable (e injustificado) sentimiendo de superioridad cuando nos comparamos con nuestros vecinos portugueses sin pararnos a pensar que vienen a ser como la mayoría de nosotros, aunque algo más discretos educados y pacientes, algo menos vocingleros y fanfarrones, bastante menos cainitas. y -desde luego- muchisimo menos golfos (en general) que algunos de nuestros paisanos.
Por otra parte, siempre he tenido envidia de un pueblo que fue capaz, sin sangre ni violencia, de derribar al dictadorzuelo que les gobernaba y representaba a un Estado tan cutre como el nuestro, mientras nosotros no fuimos capaces de dar ese paso.
Igualmente, también, desde que tengo uso de razón (político-social) tengo la convicción de que les tratamos de modo injusto, tanto por el infundado menosprecio que hacemos de su país y sus ciudadanos, como por la impresentable marginación en que se les mantiene tanto desde las instituciones culturales (no he visto jamás un folleto, catálogo o autoguía con traducción al portugués (aunque esté traducido a media docena de idiomas), como desde el mundo de la hostelería y el comercio (cuesta encontrar algún texto, o carta de menú, en su lengua, pese a que ese idioma lo hablan más de doscientos millones de personas, además de los 10.562.178  portugueses del Censo de 2011),
Y sin embargo, tanto desde el punto de vista territorial (somos una “unidad de destino en lo geográfico y climático), como histórico, económico y cultural, todos saldríamos ganando si nos uniéramos politicamente.
Veo el proceso como una simple cuestión de tiempo.
Y obviamente tendría que contar con el refrendo, muy mayoritario (digamos 2/3), de las respectivas poblaciones; Entendiento por tales, la portuguesa por un lado y las 17 actuales Comunidades Autónomas españolas por otro, pudiendo ocurrir que alguna de estas decida “no sumarse”.


Y con las instituciones repartidas por todo el territorio (Lisboa, Barcelona, Cádiz, Burgos, .  . .  y también Madrid).
Ahí queda la idea, que muy posiblemente, aparte de sus virtudes como apuesta cívica, podría muy bien ser una salida airosa e inteligente del “laberinto nacional/soberanista” en el que la burricie de unos y otros ha metido a nuestro país así como la posibilidad de que finalmente llegue “la República”, que en este caso ya no sería “la tercera”, sino algo mucho mejor:
La Republica Federal Ibérica (RFI).
Saludos.