NEUTRALIDAD DE RED
Hay que luchar por este principio que actualmente se dá, y nos lo van a quitar, en favor de las compañias de telecomunicaciones.
La Senadora por Palencia del PSOE Miriam Andrés ha dicho esto:
… hay municipios de trescientos, de quinientos habitantes, municipios en la montaña donde si un chico está conectado a Internet y tiene mejor potencia, un médico igual tiene dificultades para extender una receta
Es absolutamente FALSO, es una MENTIRA, además de ser claramente demagógico y sensiblón. Cuando contratas ancho de banda (que no potencia) si la teleco cumple su contrato es eso lo que recibes NADA tiene que ver con neutralidad de red.
Lo que sí tiene que ver es esto que explica Enrique Dans:
Lo que una red NO neutral consigue, señoría, es que ese niño tenga que jugar a un juego determinado porque su operadora ha llegado a un acuerdo económico con el proveedor de ese juego, mientras que el resto de los juegos a los que el niño podría querer jugar van a una velocidad miserable
Por ahí he oido estos argumentos.
¿Facebook hubiera exisistido si se hubiesen priorizado los paquetes de MySpace?
¿Google hubiera triunfado si se hubiesen priorizado los de Yahoo?
Quédense con esto:
Romper la neutralidad de red es FRENAR paquetes, NO ACELERAR otros. ¿Es esto inovación?
Una vez más se beneficia a los grandes y se perjudica a la mayoría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario