Acaba
de hacerse pública la candidatura de “Ahora Madrid” para las elecciones
municipales al ayuntamiento de Madrid.
Ahora
Madrid es un partido “ortopédico”, sin vida propia” y sin voluntad de
permanencia (Podemos dixit) y, simultáneamente la expresión de un lamentable
fracaso y, a la vez, fruto del tesón y la generosidad de algunos de sus
integrantes.
El
fracaso es el de la voluntad de unir a toda la izquierda y a las personas de
“buena voluntad” (de cambio y regeneración) en una candidatura unitaria que,
bajo la fórmula de una coalición electoral, agrupara a todos los partidos y se
presentara unida en todos los municipios (donde se pudiera) y -sobre todo- bajo
las mismas siglas también a la Comunidad de Madrid y al resto de las autonomías
y municipios.
Este
fracaso debemos agradecérselo a D. Ángel Pérez de IU-Madrid (no confundir con
IU) y también -y en mucha mayor medida- a los dirigentes de Podemos que junto con
D. Ángel Pérez hicieron lo imposible para que “descarrilara” una inicial
candidatura llamada “Ganemos” que agruparía a todos los partidos. Y sólo
consistieron integrarse en ella cuando habían conseguido expulsar a IU y
fagocitar a EQUO y veían que podían quedarse fuera.
Sin
embargo, pese a tan malos padrinos, la gente de Ganemos consiguió finalmente
sacar adelante “con forceps” este “invento”, que aunque ha nacido con alguna “tara”
parece una criatura prometedora.
La
lista es la siguiente:
Puesto
|
Candidato
|
Candidatura
|
1
|
(Más Madrid)
|
|
2
|
(Más Madrid)
|
|
3
|
(Más Madrid)
|
|
4
|
(A por ellos
|
|
5
|
(Más Madrid)
|
|
6
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
7
|
(Más Madrid)
|
|
8
|
(Más Madrid)
|
|
9
|
(A por ellos)
|
|
10
|
(Más Madrid)
|
|
11
|
(Más Madrid)
|
|
12
|
(Más Madrid)
|
|
13
|
(Más Madrid)
|
|
14
|
(A por ellos)
|
|
15
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
16
|
(Más Madrid)
|
|
17
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
18
|
(Más Madrid)
|
|
19
|
(Más Madrid)
|
|
20
|
(Más Madrid)
|
|
21
|
(A por ellos)
|
|
22
|
(A por ellos)
|
|
23
|
(A por ellos)
|
|
24
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
25
|
(Más Madrid)
|
|
26
|
(Madrid Incluye)
|
|
27
|
(Más Madrid)
|
|
28
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
29
|
(Más Madrid)
|
|
30
|
(Más Madrid)
|
|
31
|
(Más Madrid)
|
|
32
|
(Más Madrid)
|
|
33
|
(Más Madrid)
|
|
34
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
35
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
36
|
(Más Madrid)
|
|
37
|
(Más Madrid)
|
|
38
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
39
|
(A por ellos)
|
|
40
|
(A por ellos)
|
|
41
|
(A por ellos)
|
|
42
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
43
|
(Más Madrid)
|
|
44
|
(A por ellos)
|
|
45
|
(Madrid en Movimiento)
|
|
46
|
(Más Madrid)
|
|
47
|
(Más Madrid)
|
|
48
|
(Más Madrid)
|
|
49
|
(A por ellos)
|
|
50
|
(Candidatura individual)
|
|
En
cuanto a los candidatos, parece claro que prácticamente todos ellos son gentes
limpias y muchos de ellos, además, son (pese a la publicidad de Podemos) gente
con “vida política” anterior y un sólido historial de trabajo, lucha y
conocimiento de la realidad del país y de Madrid ciudad.
Nada
más hacerse pública dicha lista he podido observar un sentimiento de “euforia
colectiva” por parte de los “comentaristas” (Lectores) de los diarios digitales
“progres”.
Efectivamente
somos muchos quienes, tras esa especie de “día de la marmota” en que se ha
convertido el parto de esta candidatura, nos alegramos de que finalmente haya
salido adelante; Pero, aunque sólo fuera por prudencia, debiéramos esperar
antes de descorchar las botellas.
Curiosamente,
a mi juicio, la balanza del éxito de esta candidatura va a depender en buena
medida de la lucidez de los fieles votantes de IU que van a llegar al colegio
electoral con el “corazón partío” entre la “costumbre” de votar a sus siglas de
siempre (IU) y su voluntad de no seguir dándole bazas a quien las tiene
secuestradas y moralmente ya no las representa (D. Ángel Pérez).
Conociendo
el nivel de disciplina de sus militantes y su inveterada costumbre de tragar
con carros y carretas en aras de la “unidad”, pudiera ocurrir que todavía D.
Ángel Pérez tenga la oportunidad de “levantarse” 2 o 3 concejales que les
garanticen, a él y a su “santa compaña” seguir “subidos en el machito”.
Sin
embargo, como optimista impenitente que soy y teniendo en cuenta que la mayoría
de los votos de IU no proceden de la militancia sino de la gente de la calle
(entre la que me incluyo), espero que finalmente la cosa se quede en un único
concejal o (los dioses me oigan) “ninguno”.
Dejo
aquí un nuevo ejercicio teórico elaborado a partir de los últimos datos de la
encuesta del CIS comparándolos con los resultados de 2011.
Y, como
no quiero reclamaciones, aclaro que se trata de un ejercicio de mera “fantasía
demoscópica” y su única intención es animar al personal a votar en contra del
bipartidismo.
Porque
con un poco de suerte: Sí, se podrá
Saludos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario